[058] Ocena bloga http://charmednowahistoria.blog.onet.pl

Garść Nimm2 leży obok mnie na półce, papierki po cukierkach walają się po całym łóżku, a herbata się skończyła. Mówię sobie trudno, mając do wyboru naukę niemieckiego lub napisanie oceny.

Autor: Czarodziejka

Wiek: szesnaście lat

Adres: charmednowahistoria

Data zgłoszenia: czternasty października dwa tysiące dwanaście

Oceniająca: Mag

Pierwsze wrażenie

Pamiętam do dziś, że będąc w gimnazjum często chodziłam do swojej sąsiadki oglądać Charmed. Potrafiłyśmy przesiedzieć w łóżku kilka godzin, żeby obejrzeć kilka odcinków, dlatego z całkiem przyzwoitym nastrojem usiadłam do oceny, klikając w link. Zaczęło się od schodów i z pewnością nie Jakubowych.

Po pierwsze: adres URL nie może sprawiać problemów w rozczytaniu, dlatego przy kilkuczłonowych adresach powinno się używać myślników. Charmed-nowa-historia; czy nie wygląda o niebo lepiej?

Po drugie: jestem w stanie wybaczyć naprawdę wiele, ale nagłówek, który ukazał się moim oczom prosi o pomstę do nieba, chociażby przez wzgląd na jakość obrazków. O tym, jak bardzo razi to w oczy rozpiszę się w kolejnym podpunkcie.

Teraz czas na... Po trzecie: może jestem do tyłu z najświeższymi informacjami dotyczącymi funkcjonowania Onetu, ale napis na belce z pewnością mógłby zawierać coś innego, niż adres bloga. Taka drobna uwaga.

1/5

Szata graficzna:

Tu pojadę po punktach i to mocno. O nagłówku napisałam wcześniej, że jakość obrazków jest nie najlepsza. Idąc dalej: nie współgra on z wewnętrznym i zewnętrznym tłem, a wręcz razi w oczy, prawie tak samo, jak biały kolor czcionki w postach. Widać też, że autor nagłówka użył zapychaczy w postaci śnieżynek. Z reguły używa się do tego zegarów lub róży. Ale śnieżynki wydają się tu być jedynym strzałem w dziesiątkę. Tak, ironizuję.

Po lewej stronie opis, wszystkie możliwe linki i statystyka. Kiedyś, jak zaczynałam zabawę z blogami, jedna z oceniających doradziła mi, żeby ramki bądź gadżety nie były dłuższe od postów, bo zaburza to estetykę i harmonię. Tak jest też i w Twoim przypadku. O wiele lepiej byłoby, gdybyś zamiast tych wszystkich ramek zrobiła jedno skromne menu z odnośnikami.

Podsumowując: zawsze wybiera się jeden kolor czcionki tekstu. Biel z czernią i błękitem gryzie się nawzajem i jest przykładem braku estetyki. Cały szablon do wymiany.

Dam pięć punktów, bo można czytać i nie umierać.

5/15

Treść:

Blog jest o Charmed, popularnym kiedyś serialu Czarodziejki puszczanym na Polsacie. Wyjaśnię też, dlaczego blog jest oceniany według kryteriów „Pamiętniki i inne”, a nie „Opowiadania”. Jest tam wszystko, począwszy od „opowiadania”, poprzez pamiętnik, kończąc na opisie tego, co będzie w najnowszych rozdziałach. To, co zaprezentowałaś, to nie opowiadanie a scenariusz. Wiem, bo nawet kiedyś takowy pisałam na konkurs z języka polskiego. Po drugie (tu się przyczepię i mocno będę gryźć): w matematyce trzeba się czepiać szczegółów, bo mały szczegół może zmienić całe działanie. Autorka wie o czym mówię...

Błędy:

Before:

Jesteśmy ze sobą parę miesięcy a ty ciągle wykazujesz zainteresowanie ją.

After:
Jesteśmy ze sobą parę miesięcy, a ty ciągle wykazujesz nią zainteresowanie.

Tak to zdanie powinno brzmieć, ale jeśli mam być szczera, to nawet teraz brzmi ono dziwnie.

Before:

Nie prawda , to w barze to był czysty przypadek.

After:

Nieprawda, to w barze, to był czysty przypadek.

Od siebie dodam, że po „Nieprawda” powinien być wykrzyknik, żeby nadać wypowiedzi dynamizmu i emocji.

Before:

Wydaje mi się że to robi Felicja

After:

Wydaje mi się, że to robi Felicja.

„Mam wrażenie, że robi to Felicja.” - brzmiałoby o wiele lepiej. Nauczycielka polskiego powtarza mi, że jak ognia mam unikać wyrażenia „mi się” i starać się zastępować innymi słowami.

Before:

Chce się dostać do Nexusa. Nie wiemy co chodzi po jej głowie.

After:

Chce się dostać do Nexusa. Nie wiemy, co chodzi jej po głowie.

Before:

Przepraszam nie wiem co się stało?

After:

...

Nawet nie wiem jak zmienić to zdanie, bo nie rozumiem, dlaczego on się ją pyta, że nie rozumie, co się stało. (I wyszło masło maślane.)

Before:

W mieszkaniu Mika.

After:

Imiona i nazwiska angielskie/amerykańskie odmieniamy. Mike'a.

Kfiatek:

Phoebe: Ta jasne, dzwonię po policję.
Patrick: Nie , proszę!
Phoebe: Bez dyskusji!

- Mamo, błagam, nie!

Za każdym razem, kiedy wyobrażam sobie tę scenę, to płaczę ze śmiechu, widząc małego chłopca, który uderzył swoim samochodzikiem-rowerkiem w samochód mamy, a ta dała mu szlaban. Really. Kto mówi do obcego mężczyzny „Bez dyskusji!”, to się nie ima. „Nie dyskutuję z panem”, to może by nawet uszło, ale nie to.

a) Opisy

Zero. Serio. Bo „odebrała telefon” to żaden opis.

b) Oryginalność i styl pisania
Szczerze powiedziawszy, to nie wiem na ile blog o Charmed jest oryginalny, ale nie natrafiam na niego tak często jak na FF Harrego Pottera czy Pamiętników Wampirów. Ciężko też określić Twój styl pisania. Nie jest on jednak najlepszy i wymaga dużej pracy. Kiedy napiszesz jakiś dialog spróbuj go odtworzyć „na żywo”. Na przykład poproś kogoś, żeby zagrał z to z Tobą, jakbyście grali w filmie, albo w serialu. Wtedy będziesz wiedzieć, czy coś brzmi dobrze, czy może trzeba to zmienić. Dzięki temu dialogi nie będą sztuczne i zabawne w sposób, który przedstawiłam w Kfiatku.

Mam jeszcze jedną uwagę. Gdzieś zauważyłam, że napisałaś „W odcinku 2x05 pojawi się...”, nie cytuję dosłownie, bo przywołuję z pamięci. Taki zapis nie jest do końca poprawny, lepiej będzie jeśli zapiszesz słownie, że „w drugim odcinku piątego sezonu”, albo w „następnym odcinku...”. Twoi czytelnicy z pewnością wiedzą, na którym aktualnie są sezonie. (Tu chciałam wstawić minkę, ale pomyślałam, że to takie nie profesjonalne...)

10/30

Dodatkowe punkty.

Bardzo lubię przyznawać dodatkowe punkty, ale u Ciebie nie mogę znaleźć nic, co by się pod to podpinało. Chociaż nie, przepraszam, opening do piątego sezonu. Muzyka przypadła mi do gustu, a i temu dodatkowi należy się punkt. Dwa punkty.

18/50 - szara szarfa.

Od siebie dodam jedynie, że istnieją dobre szabloniarnie skąd można pobrać lub zamówić szablon.

Podaję link do jednej z nich: klik.